Řády se dají postavit na jednu osu a u každého si přečíst, podle čeho se pozná a co je na jeho vymezení sporné. Rodokmen tu není: příbuznost řádů web doloženou nemá, molekulární data u trilobitů neexistují a kreslit větve od oka nebude. Posuvník ukazuje, které řády v daném okamžiku žily – všech 10 naráz nežilo nikdy, nejvíc jich bylo 9.
Osa řádů a panel s podrobnostmi
Posuvníkem se vybere okamžik; zvýrazní se řády, které v něm žily.
Kliknutím na pruh nebo na jméno v seznamu pod osou se tady otevře panel: znaky, kterými se řád pozná, rody z atlasu a to, co je na jeho vymezení sporné. Posuvník nad osou pak ukazuje, kdo z toho v daném okamžiku žil.
Řádů na ose
10
Rodů v atlasu
87
Popsaných znaků
40
Řádů se sporným vymezením
10 z 10
Nejvíc řádů naráz žije mezi 486,9 Ma a 443,1 Ma: 9 z 10.
Agnostidi mají tělo dlouhé obvykle jen několik milimetrů a hlavový i ocasní štít téměř stejně velký. Mezi nimi leží pouze dva, výjimečně tři hrudní články. Většina rodů nemá oči ani lícní švy.
Rozsah
521 Ma – 443,1 Ma
Doba existence
78 milionů let
Rodů v atlasu
2
Čeledí v atlasu
2
Pokrytí rody atlasu
22 % trvání
Podle čeho se pozná
hlavový a ocasní štít jsou přibližně stejně velké a souměrné
hruď tvoří dva články, u podřádu Eodiscina někdy tři
oči a lícní švy u většiny rodů chybějí
časté je zachování obou štítů odděleně, protože spojení bylo slabé
Co je sporné
Zda agnostidi vůbec patří mezi trilobity, se řeší dodnes. Podle části autorů jde o samostatnou skupinu členovců blízkou trilobitům, podle jiných o odvozené trilobity, kteří druhotně ztratili oči. Nálezy končetin u rodu Agnostus tento spor spíš rozšířily, než ukončily.
Nejstarší trilobiti: dlouhá hruď, srpovité oči, drobný ocasní štít.
Do tohoto řádu patří většina nejstarších známých trilobitů. Tělo je ploché a protáhlé, hruď má mnoho článků a ocasní štít je proti hlavovému nepatrný. Řád nepřežil kambrium.
Rozsah
521 Ma – 497 Ma
Doba existence
24 milionů let
Rodů v atlasu
6
Čeledí v atlasu
4
Pokrytí rody atlasu
96 % trvání
Podle čeho se pozná
hruď má obvykle patnáct a více článků
ocasní štít je malý (mikropygní)
oči bývají velké a srpovité, přisedlé podél glabely
podřád Olenellina nemá lícní švy, takže se tato zvířata svlékala jiným způsobem než pozdější trilobiti
Co je sporné
Chybějící lícní švy u olenellidů se dají vyložit dvojím způsobem: buď jde o původní stav, ze kterého švy teprve vznikly, nebo o druhotnou ztrátu. Na volbě výkladu závisí, kde leží kořen celého trilobitího stromu.
Nápadným znakem je glabela, která se směrem k přednímu okraji rozšiřuje místo aby se zužovala. Ocasní štít bývá velký, u některých rodů stejně velký jako hlavový.
Rozsah
518 Ma – 372 Ma
Doba existence
146 milionů let
Rodů v atlasu
7
Čeledí v atlasu
3
Pokrytí rody atlasu
85 % trvání
Podle čeho se pozná
glabela se dopředu rozšiřuje nebo má rovnoběžné okraje
lícní švy jsou opistoparijní, tedy končí za lícním koutem
ocasní štít je velký, často se zřetelnými žebry
povrch bývá hladký a lesklý, u čeledi Illaenidae až sklovitý
Co je sporné
Řád je pravděpodobně umělý. Molekulární data k dispozici nejsou a znaky, podle kterých se vymezuje, se objevují i mimo něj, takže se jeho obsah v jednotlivých revizích výrazně mění.
Nejpočetnější a nejméně vyhraněná skupina kambrických trilobitů.
Ptychopariidi tvoří většinu druhů středního a svrchního kambria. Stavba těla je jednoduchá: kuželovitá glabela zúžená dopředu, mnoho hrudních článků a malý ocasní štít.
Rozsah
518 Ma – 443,1 Ma
Doba existence
75 milionů let
Rodů v atlasu
7
Čeledí v atlasu
6
Pokrytí rody atlasu
37 % trvání
Podle čeho se pozná
glabela se zužuje dopředu a má obvykle tři páry postranních rýh
lícní švy jsou opistoparijní
ocasní štít je malý až středně velký
hruď má nejčastěji dvanáct až sedmnáct článků
Co je sporné
Skupina je otevřeně vedená jako parafyletická: shromažďuje rody, které nemají odvozené znaky žádného jiného řádu. Z ptychopariidů podle převažujícího názoru vzešla většina pozdějších trilobitů, takže jde spíš o rozvětvení než o ohraničený celek.
Asafidy spojuje šev, který na spodní straně hlavy dělí rostrální destičku na dvě části. Ocasní štít je velký, u mnoha rodů stejně velký jako hlavový. Ordovické vymírání přečkala z celého řádu jediná čeleď, raphiophoridi, a i ta mizí během siluru.
Rozsah
500 Ma – 419,6 Ma
Doba existence
80 milionů let
Rodů v atlasu
12
Čeledí v atlasu
5
Pokrytí rody atlasu
57 % trvání
Podle čeho se pozná
na spodní straně hlavy probíhá střední šev
ocasní štít je velký (izopygní až makropygní)
hruď má často jen osm článků
larvální stadia jsou nápadně nafouklá, což se vykládá jako přizpůsobení k životu ve vodním sloupci
Co je sporné
Zařazení čeledi Trinucleidae, tedy rodů se širokým děrovaným lemem hlavy, do asafidů část autorů odmítá. Pro tyto rody se navrhuje samostatné postavení; shoda zatím není.
Hlavový štít pokračuje do plochého lemu, který obklopuje celou přední část těla a dozadu se protahuje do dvou dlouhých výběžků. Lem je hustě prostoupený drobnými otvory.
Rozsah
486,9 Ma – 372 Ma
Doba existence
115 milionů let
Rodů v atlasu
3
Čeledí v atlasu
1
Pokrytí rody atlasu
74 % trvání
Podle čeho se pozná
lem hlavového štítu je široký, plochý a proděravělý
lemové výběžky sahají dozadu často až za konec hrudi
oči jsou malé, umístěné blízko glabely
tělo je celkově ploché, s tenkou schránkou
Co je sporné
Funkce otvorů v lemu není jistá. Vykládají se jako místa pro smyslové štětinky, jako součást filtračního aparátu, nebo jako způsob, jak odlehčit širokou plochu; pro žádný z těch výkladů zatím není doklad, který by ostatní vyloučil.
Proetidi jsou obvykle drobní trilobiti s klenutou hlavou a hladkým povrchem. Jako jediní přečkali devonské vymírání a jejich poslední rody mizí až s koncem permu.
Rozsah
486,9 Ma – 251,9 Ma
Doba existence
235 milionů let
Rodů v atlasu
17
Čeledí v atlasu
5
Pokrytí rody atlasu
90 % trvání
Podle čeho se pozná
tělo je malé, nejčastěji do tří centimetrů
glabela je klenutá a dopředu zaoblená
ocasní štít je zhruba stejně velký jako hlavový
oči jsou dobře vyvinuté, holochroální
Co je sporné
Proč přežili právě proetidi, se vysvětluje jejich vazbou na mělká, dobře prokysličená prostředí a krátkým vývojem larev. Jde o hypotézu opřenou o rozšíření nálezů, ne o prokázaný mechanismus.
Trilobiti se schizochroálníma očima a proparijními švy.
Nejnápadnější skupina paleozoických trilobitů. Podřád Phacopina má schizochroální oči s několika stovkami velkých, oddělených čoček – stavba, kterou nemá žádný jiný členovec.
Rozsah
486,9 Ma – 358,9 Ma
Doba existence
128 milionů let
Rodů v atlasu
26
Čeledí v atlasu
9
Pokrytí rody atlasu
100 % trvání
Podle čeho se pozná
lícní švy jsou proparijní, končí před lícním koutem
podřád Phacopina má schizochroální oči s oddělenými čočkami
hruď má obvykle jedenáct článků
mnoho rodů se dokázalo dokonale stočit do koule
Co je sporné
Podřády Phacopina, Cheirurina a Calymenina se odlišují natolik, že část autorů považuje řád za nepřirozený. Společný je hlavně proparijní šev, který ale mohl vzniknout opakovaně.
Lichidi mají hrubě hrbolatý až ostnitý povrch a ocasní štít rozdělený do několika párů výrazných laloků. Patří sem i největší známí trilobiti.
Rozsah
486,9 Ma – 372 Ma
Doba existence
115 milionů let
Rodů v atlasu
1
Čeledí v atlasu
1
Pokrytí rody atlasu
6 % trvání
Podle čeho se pozná
povrch schránky je pokrytý hrbolky nebo trny
glabela je široká a splývá s postranními laloky
ocasní štít má tři až čtyři páry velkých laloků
hruď má nejčastěji jedenáct článků
Co je sporné
Vztah k řádu Odontopleurida je otevřený. Část autorů obě skupiny spojuje do jednoho řádu, jiní je drží odděleně; oba přístupy se v literatuře používají souběžně. Otevřený je i konec řádu: nejmladší datované nálezy v databázích sahají do givetu, kdežto zařazení lichidů mezi oběti kellwasserových událostí posouvá konec do frasnu.
Odontopleuridi jsou nejtrnitější trilobiti. Trny vybíhají z okraje hlavy, z konců hrudních článků i z ocasního štítu a u některých rodů jsou delší než samotné tělo.
Rozsah
486,9 Ma – 372 Ma
Doba existence
115 milionů let
Rodů v atlasu
6
Čeledí v atlasu
1
Pokrytí rody atlasu
82 % trvání
Podle čeho se pozná
každý hrudní článek končí volným trnem
okraj ocasního štítu nese jeden až dva páry dlouhých trnů
hlava má nápadné lícní trny
schránka je tenká, takže úplné exempláře jsou vzácné
Co je sporné
Trny se obvykle vykládají jako obrana proti predátorům nebo jako opora na měkkém dně. Pro žádný z výkladů zatím není přímý doklad, který by ostatní vyloučil, a u jednotlivých rodů může platit něco jiného.
Klasifikace, kterou web používá, je seznam 10 řádů, ne strom. Vztahy mezi řády se u trilobitů odvozují jen z tvaru schránky, protože žijící zástupce skupina nemá a molekulární data k ní nevedou; podrobněji o tom píše kapitola o příbuznosti trilobitů. Nakreslit větve by znamenalo vybrat jeden z několika souběžně používaných výkladů a vydávat ho za zjištěný stav. Osa proto ukazuje jen to, co v datech je: kdy který řád existoval, podle čeho se pozná a kde ani u samotného vymezení řádu shoda není.
Jak nejistá je hranice řádu, si jde přečíst v panelu u každého z nich. Sporný bod mají všechny: 10 z 10. U jedněch se řeší, jestli do skupiny vůbec patří trilobiti, u druhých to, jestli je skupina vůbec přirozená.
Co osa ukazuje a co ne
Pruh začíná a končí jedním číslem, jenže některé konce tak ostré nejsou. U řádu Lichida sám sporný bod říká, že poloha konce závisí na výkladu, a pruh to nakreslit neumí – proto je to napsané v panelu. Meze rodů i řádů web přebírá z uvedených prací a z databáze zkamenělin, takže se s revizemi budou posouvat.
Všech 10 řádů naráz na ose nikdy nestojí. Nejvíc jich žije mezi 486,9 Ma a 443,1 Ma, a to 9: Redlichiida končí v 497 Ma, kdežto 5 řádů se objevuje až v 486,9 Ma.
Počty rodů a čeledí v panelu měří atlas tohoto webu, ne skutečný obsah řádu. Popsaných rodů je mnohonásobně víc a jejich rozpad podle řádů web doložený nemá, takže by ho nemělo smysl kreslit. Údaj o pokrytí říká něco jiného: jakou část trvání řádu má atlas obsazenou aspoň jedním žijícím rodem. U řádu Phacopida je to 100 % trvání, u řádu Lichida jen 6 %, protože ho v atlasu zastupuje 1 rod z krátkého úseku. Když posuvník stojí mimo něj, panel to napíše místo toho, aby zůstal prázdný.
1 řád nemá v atlasu ani jeden rod s fotografií: Lichida. Panel proto zůstává bez snímku a doplní se, až se najde volně licencovaná fotografie určeného kusu.
Popis každého řádu, porovnání dvou vedle sebe i karty s rody jsou v přehledu řádů. Kdo v daném okamžiku žil i s mapou kontinentů, ukazuje cesta časem.
Zdroje ke klasifikaci
Adrain, J. M. (2011): Class Trilobita Walch, 1771. In: Zhang, Z.-Q. (ed.): Animal biodiversity — an outline of higher-level classification. Zootaxa, 3148, s. 104–109. https://doi.org/10.11646/zootaxa.3148.1.15Klasifikace řádů, kterou web používá jako výchozí.
Whittington, H. B. a kol. (1997): Treatise on Invertebrate Paleontology, Part O, Arthropoda 1, Trilobita, Revised. sv. 1. Geological Society of America a University of Kansas.Souhrnná morfologie, terminologie a systematika trilobitů.
Müller, K. J. – Walossek, D. (1987): Morphology, ontogeny, and life habit of Agnostus pisiformis from the Upper Cambrian of Sweden. Fossils and Strata, 19, s. 1–124. https://doi.org/10.18261/8200075117-1987Jediné podrobně známé končetiny agnostida a doklady pro jeho způsob života.
Paterson, J. R. (2020): The trouble with trilobites: classification, phylogeny and the cryptogenesis problem. Geological Magazine, 157(1), s. 35–46.Kritický přehled sporů o klasifikaci a o náhlé objevení trilobitů v záznamu.
Hughes, N. C. (2007): The evolution of trilobite body patterning. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 35, s. 401–434. https://doi.org/10.1146/annurev.earth.35.031306.140258Vývoj členění těla a proměnlivost počtu článků.
Fortey, R. A. – Chatterton, B. D. E. (1988): Classification of the trilobite suborder Asaphina. Palaeontology, 31(1), s. 165–222. https://www.biodiversitylibrary.org/part/173922Vymezení řádu Asaphida a znaků, na kterých stojí.
Ebach, M. C. – McNamara, K. J. (2002): A systematic revision of the family Harpetidae (Trilobita). Records of the Western Australian Museum, 21, s. 235–267. https://doi.org/10.18195/issn.0312-3162.21(3).2002.235-267Vymezení řádu Harpetida a stavba lemu hlavového štítu.
Fortey, R. A. – Owens, R. M. (1999): Feeding habits in trilobites. Palaeontology, 42(3), s. 429–465. https://doi.org/10.1111/1475-4983.00080Rozbor způsobů získávání potravy odvozený ze stavby hypostomu a končetin.
Fortey, R. A. – Owens, R. M. (1975): Proetida — a new order of trilobites. Fossils and Strata, 4, s. 227–239. https://doi.org/10.18261/8200049639-1975-14Původní vymezení řádu Proetida.
Owens, R. M. (2003): The stratigraphical distribution and extinctions of Permian trilobites. Special Papers in Palaeontology, 70, s. 377–397.Poslední rody trilobitů a jejich zánik.
Clarkson, E. N. K. (1979): The visual system of trilobites. Palaeontology, 22(1), s. 1–22.Popis holochroálních a schizochroálních očí.
Schoenemann, B. – Clarkson, E. N. K. (2013): Discovery of some 400 million year-old sensory structures in the compound eyes of trilobites. Scientific Reports, 3, článek 1429. https://doi.org/10.1038/srep01429Nález vnitřní stavby oka zachované ve fosilii.
Bicknell, R. D. C. – Paterson, J. R. (2018): Reappraising the early evidence of durophagy and drilling predation in the fossil record. Biological Reviews, 93(2), s. 754–784.Kritický rozbor dokladů o predaci na trilobitech.
Whittington, H. B. (1992): Trilobites. Fossils Illustrated, sv. 2. Boydell Press, Woodbridge.Obrazový přehled stavby těla a hlavních skupin.
Zdroje časové škály
Cohen, K. M. – Finney, S. C. – Gibbard, P. L. – Fan, J.-X. (2013, průběžně aktualizováno): The ICS International Chronostratigraphic Chart. Episodes, 36, s. 199–204; použité vydání v2026-06. https://stratigraphy.org/chartStáří hranic period a stupňů použité v celé časové škále na webu. Uvedené vydání se dá dohledat: tabulka nese číslo verze v záhlaví.
The Paleobiology Database (průběžně aktualizováno): Paleobiology Database. https://paleobiodb.org/Ověření stratigrafického a zeměpisného rozšíření rodů.